我最近在花時間寫2011年新的課程內容, 回去再仔細的閱讀過去自己教的東西, 我最後的感受是....我好像教了太多了!!! 什麼意思? 其實跟許多外面的課程與大家在市面的書籍跟網路上的資訊, 我所教的東西算是精簡很多, 但是我發現自己教的課程許多知識(如MACD, Stochastic, RSI指標等等), 在實際運用上幫助獲利有限, 有時甚至有畫蛇添足的感覺. 在資訊爆炸的時代, 往往出現一種"邏輯"是, 當我學的越多, 投資操盤獲利的機率就越高, 但是最後的結果, 卻證明是完全相反的. 我最常聽學生跟我講..."老師 在上了課以後, 我發現我好像變得不知道怎麼去操盤投資了!" 我原本還安慰學生說, 沒關係等你慢慢消化了所有觀念與知識後, 你就能成為長期獲利的投資者了, 不過許多學生還是熱宗於"操盤理論"卻達不到實際獲利.
我並不是反對大家進修讓自己成為更有知識的操盤與投資人, 而是大部份的人沒有辦法歸類甚麼是"關鍵資訊" vs. "線索資訊". 最實際與常見的例子就是指標學, 太多人因為"學到" MACD與股價出現背離或Stochastic出現超買超賣, 卻忽略大多頭或大空頭行情, 就自以為是"聰明人", 笨笨的往反趨勢方向操作或"賭一把"的想抓住股價轉折點而大賠特賠. 根據我自己的統計, 往往大賠特賠的投資者都是一些對"投資概念論"朝聖的投資人. 你可以從他們口中聽到滿口的"專業"分析, 指數將到那一點出現第幾波的拉回, 再從指標學分析與電視上聽到的經濟陰謀論的總結, 告訴你明天股市的走勢為何. 相反, 我也有遇到一些少數的聰明的"笨人", 只說一句"我就看那股價到某個價位盤很久不太掉, 這公司營運不錯沒有負債, 我也沒什麼時間去看盤, 所以就買著然後停損放著, 就去忙我的事", 這種人的獲利絕對大於專業的經理人~
我要講的重點是, 如果你要成為長期獲利的投資人, 你一定會經過所謂的"資訊學習爆炸期"(information overload period), 但是這跟你去大學拿文憑一樣, 許多的"大學課程"只是為要訓練你的"邏輯思考", 而不是叫你每天拿微基分或人類學做生意, 你要做的是在最後整理出一套簡單有紀律而且能"為你"帶來持續獲利的操盤系統(每個人不一樣, 你要找出適合自己的系統), 等找到之後, 你就可以將一些用不到的"操盤理論"放掉, 只拿來當跟朋友打屁的話題就可以了
全站熱搜
留言列表
